Biznes Simplex - logo
Profesjonalizm naszą domeną

Do czego upoważnia nakaz zapłaty długu.

Wierzyciel poszukujący majątku dłużnika nie dostanie informacji z ewidencji gruntów.

Z posiadania nakazu zapłaty zaopatrzonego w klauzulę wykonalności i prowadzenia postępowania egzekucyjnego nie wynika interes prawny warunkujący uzyskanie map, wypisów i wyrysów – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie spółki Weksel w Łodzi. Wyrok ma znaczenie dla wszystkich wierzycieli, przede wszystkim firm windykacyjnych.

Początek sporu.

Spółka Weksel zwróciła się do Starostwa Powiatowego w Kartuzach o informację, czy Roman W. jest lub był właścicielem, współwłaścicielem albo użytkownikiem wieczystym nieruchomości w powiecie kartuskim. Został mu wystawiony tytuł wykonawczy potwierdzony wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie. Uzyskane informacje miały być wykorzystane w postępowaniu egzekucyjnym.
Starosta odmówił, a jego decyzję potwierdził wojewódzki inspektor nadzoru geodezyjnego i kartograficznego w Gdańsku.
Zgodnie z art. 217 § 2 kodeksu postępowania administracyjnego takie zaświadczenie wydaje się osobie mającej interes prawny w urzędowym potwierdzeniu określonych faktów lub stanu prawnego. Tak też reguluje to art. 24 ust. 3 ustawy – Prawo geodezyjne i kartograficzne. W opinii obu organów firma takiego interesu nie wykazała; ma tylko interes faktyczny.

Skarga do WSA.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, a następnie w skardze kasacyjnej do NSA spółka stwierdziła, że wcale nie żądała wydania zaświadczenia, lecz danych z operatu ewidencyjnego. Nie może tu więc mieć zastosowanie art. 217 k.p.a. regulujący wydawanie zaświadczeń. Skoro nie żądała wprost zaświadczenia w formie wyrysu czy wypisu, ale informacji o majątku dłużnika, należało zastosować art. 23 ustawy o ochronie danych osobowych. Dopuszcza on przetwarzanie danych, jeżeli jest to niezbędne do wykorzystania uprawnienia lub spełnienia obowiązku wynikającego z przepisu prawa.
Z klauzuli wykonalności nakazu zapłaty wynika, iż sąd nadający ją poleca wszystkim organom i urzędom państwowym udzielenie wszelkiej pomocy w celu wyegzekwowania należności. Zgodnie z art. 527 kodeksu cywilnego, który chroni wierzyciela przed działaniem nieuczciwych dłużników, wierzyciel musi mieć możliwość ustalenia posiadanych przez nich nieruchomości. Ma tu również zastosowanie art. 365 § 1 kodeksu postępowania cywilnego mówiący o związaniu prawomocnym wyrokiem sądu.
Sądy obu instancji oddaliły jednak skargi. To, że informacja ma służyć ustaleniu nieruchomości dłużnika, a następnie będzie wykorzystana w postępowaniu egzekucyjnym, świadczy tylko o istnieniu interesu faktycznego. Prawidłowo zatem organy obu instancji zastosowały art. 24 ust. 3 prawa geodezyjnego i kartograficznego – stwierdził NSA.

Nie w ewidencji.

Poszukujący majątku dłużnika muszą go szukać w postępowaniu cywilnym i egzekucyjnym, a nie w ewidencji. Dążenie do uzyskania takich informacji na podstawie przepisów prawa administracyjnego i procedury administracyjnej zmierza do obchodzenia przepisów cywilnoprawnych mających w takich sytuacjach podstawowe znaczenie – ocenił Naczelny Sąd Administracyjny.


Źródło: Rzeczpospolita.

« powrót

BIG InfoMonitor
Klauzula informacyjna RODO
Card image
windykacja

Oferta obejmuje pełen zakres czynności zmierzających do sprawnego odzyskania wierzytelności naszych klientów. więcej...

NASZA OFERTA
Card image
wierzytelności trudne

Stworzyliśmy unikatową w skali kraju usługę, jaką jest dochodzenie należności trudnych, uznanych za nieściągalne. więcej...

OFERTA SPECJALNA
Card image
biuro detektywistyczne

Oferujemy kompleksowy zakres usług detektywistycznych, zarówno dla biznesu jak i osób fizycznych. więcej...

NASZA OFERTA
back to top